“會(huì )理會(huì )議”何以令人浮想聯(lián)翩

憶長(cháng)征，“會(huì )理會(huì )議”是繞不過(guò)的話(huà)題。史載：遵義會(huì )議雖然解決了黨的路線(xiàn)和黨的領(lǐng)導問(wèn)題，然而，“解決”不等于“確立”，在戰略戰術(shù)上，從實(shí)際出發(fā)的務(wù)實(shí)與照搬書(shū)本的教條主義仍然在進(jìn)行一番較量，“會(huì )理會(huì )議”既是遵義會(huì )議以來(lái)正確與錯誤思想較量的繼續，也是進(jìn)一步鞏固毛澤東在全黨全軍領(lǐng)導地位的關(guān)鍵性會(huì )議。“會(huì )理會(huì )議”的重要性體現在客觀(guān)方面，是國民黨蔣介石以幾十萬(wàn)的大軍，對弱小的紅軍進(jìn)行不停頓的圍殲追堵，隨時(shí)將紅軍圍殲之，這就迫使毛澤東和中革軍委不得不隨機應變，靈活機動(dòng)地穿插迂回敵人大軍之間。在這個(gè)過(guò)程中，部隊時(shí)而向東，時(shí)而向西，剛剛開(kāi)進(jìn)，又立即回攻，又要行軍，又要進(jìn)行打仗，表面看有點(diǎn)“朝令夕改”。在行軍打仗上也難免出現犧牲，這就出現了實(shí)施靈活機動(dòng)戰略戰術(shù)與部隊傷病員過(guò)度疲勞或犧牲的矛盾。主觀(guān)方面，紅軍抵過(guò)會(huì )理時(shí)，來(lái)自湖南江西的紅軍戰士覺(jué)得路陌生，漠然不知所措。在擔憂(yōu)之下，怪話(huà)也不少。重要的是，身為紅軍將領(lǐng)的林彪人云亦云，作了戰士的尾巴，提出：現在的領(lǐng)導不成了。他并致電彭德懷，要紅軍改換領(lǐng)導。

　　“會(huì )理會(huì )議”是面對尖銳矛盾并發(fā)情勢下召開(kāi)的會(huì )議。假若“會(huì )理會(huì )議”讓盲動(dòng)主義占上風(fēng)，那么歷史就會(huì )重復山重水復；而“會(huì )理會(huì )議”由正確路線(xiàn)占上風(fēng)，當然紅軍會(huì )“柳暗花明”。

　　那么，解決這尖銳矛盾的會(huì )議是怎么開(kāi)的呢？會(huì )議認真研究了黨內和紅軍中的思想狀況，對于存在一些錯誤思想和意見(jiàn)也進(jìn)行了批評。會(huì )議還印發(fā)了林彪給軍事三人團的一封信。毛澤東在會(huì )上特別針對林彪進(jìn)行嚴肅批評。而彭德懷、聶榮臻也對林彪進(jìn)行了批評。周恩來(lái)、朱德等在會(huì )上發(fā)了言支持毛澤東的意見(jiàn)。（見(jiàn)新華網(wǎng)2006年9月18日）展現在公眾面前這段史實(shí)說(shuō)明了什么？一句話(huà)：“會(huì )理會(huì )議”是在各抒己見(jiàn)，在開(kāi)展批評和自我批評的氛圍中進(jìn)行，也是通過(guò)批評與自我批評最終分清了是與非，促成了高層的思想統一。

　　不回避矛盾，敢于指出問(wèn)題實(shí)質(zhì)，認真分析原因，才算批評與自我批評。當時(shí)林彪是引發(fā)“錯誤風(fēng)波”的代表。對林彪的錯誤思想，與會(huì )者既亮出了自己的觀(guān)點(diǎn)，同時(shí)也指出問(wèn)題的原因。筆者心想，如此激烈的批評與自我批評，不但被批評者會(huì )引起震動(dòng)，就是參會(huì )者也會(huì )銘心刻骨。人們看到，正是“會(huì )理會(huì )議”展開(kāi)的批評與自我批評，為長(cháng)征勝利奠定了基礎。

　　在解決進(jìn)一步確立鞏固毛澤東在全黨全軍領(lǐng)導地位這一生死攸關(guān)問(wèn)題上，“會(huì )理會(huì )議”是載入史冊的；而解決問(wèn)題的途徑，運用批評與自我批評的武器，同樣為后來(lái)推進(jìn)黨和政權的建設提供了一個(gè)典范。人們看到，黨在批評與自我批評中不斷進(jìn)步，充滿(mǎn)朝氣蓬勃，各級政權也在批評與自我批評中不斷吸取先進(jìn)思想，培養良好作風(fēng)。

　　但是，在改革開(kāi)放新的形勢下，一些地方批評與自我批評的武器似有鈍見(jiàn)之現象。筆者列席過(guò)一些領(lǐng)導班子的民主生活會(huì )，盡管會(huì )議主持者口口聲聲表現歡迎展開(kāi)批評與自我批評，然而貫穿會(huì )議給人的印象是進(jìn)行表?yè)P與自我表?yè)P。盡管一些單位也冒出一些“批評”，卻是雞毛蒜皮。比如，某領(lǐng)導“開(kāi)拓精神不足”，某干部學(xué)習抓得不緊，某人有時(shí)患得患失等等。批評的“溫柔化”傾向自然不會(huì )觸動(dòng)人們的神經(jīng)，當然也不會(huì )有什么效果。

　　批評與自我批評為何會(huì )“溫柔化”呢？從社會(huì )風(fēng)氣而言，人們認為一旦展開(kāi)“面紅耳赤刺刀見(jiàn)紅”般的批評，就會(huì )傷害同志的自尊心，為日后留下后患，因而寧愿“大事化小，小事化了”，也不愿破這個(gè)面子。從某些官員品德蛻變來(lái)分析，總把恭維話(huà)當成團結之言，把批評視作“雜音”，當成反對自己的聲音。思維顛倒就會(huì )給批評與自我批評形成一道人為障礙�？梢�(jiàn)，批評與自我批評要正�；�，需要官員心境平�；�。

　　“會(huì )理會(huì )議”已過(guò)了71年，已載入長(cháng)征史和中共的光輝史冊。而“會(huì )理會(huì )議”展開(kāi)的批評與自我批評同樣值得人們借鑒。源于百度百科